Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека в г.Страсбурге (Франция)

Нарушили Ваши права? Устали от беззакония и произвола? Не удалось добиться справедливости в российских судах?

Подать жалобу
Есть вопросы? Нужна помощь? Жми на кнопку Оставить заявку

Мы поможем

Определить нарушение Конвенции
Пройти национальные суды
Составить формуляр жалобы и направить его
Вести переписку с ЕСПЧ на языке суда
Представлять Вас в Европейском Суде
Есть вопросы? Нужна помощь? Жми на кнопку Оставить заявку

Почему обращаются именно к нам?

Основным направлением деятельности наших юристов является защита собственности и права на справедливый суд. Выявление, описание и обоснование нарушений Конвенции, допущенных при вынесении приговора или решения по гражданскому делу, – самая главная и интересная часть той работы, которая приносит удовольствие нам и результат нашему клиенту. Именно в этой части у нас накоплены наиболее уникальные наработки и практический опыт, позволяющий в самых сложных и неоднозначных делах привлекать внимание юристов и судей Европейского Суда к нарушениям прав человека в данном конкретном деле и получать положительный результат.

Причина 1

Мы оцениваем перспективы Вашего дела в ЕСПЧ совершенно бесплатно и не берем в работу неперспективные или малоперспективные дела. При наличии перспектив – указываем конкретные моменты, которые позволяют рассчитывать на победу в ЕСПЧ. При отсутствии перспектив иногда подсказываем альтернативные способы правовой защиты.

Причина 2

Работа над жалобой осуществляется только на основании официального соглашения с указанием четких сроков выполнения работы. Оплата разбита на три этапа, при этом основная часть оплаты осуществляется уже после поступления формуляра жалобы в суд. Окончательная оплата производится только после успешного прохождения фильтрационной секции ЕСПЧ и присвоения номера делу.

Причина 3

Дальнейшее сопровождение дела в ЕСПЧ не требует от клиента дополнительных расходов. Все последующие действия, связанные с коммуникацией жалобы, обменом состязательными бумагами, обоснованием суммы компенсации, участием в процедуре мирового урегулирования - осуществляются бесплатно с немедленным информированием клиента о каждом этапе дела. Также обеспечивается возмещение всех расходов, связанных с жалобой.

Есть вопросы? Нужна помощь? Жми на кнопку Оставить заявку

Наши сотрудники

Сергей Охотин

Руководитель Центра

«Так получилось, что будучи ведущим экспертом проекта УПЧ РФ и Директората Совета Европы в области общественного контроля мест лишения свободы, мне большей частью приходиться опираться на международные правовые нормы и практику. Начиная дело я всегда работаю так, что бы иметь перспективы в ЕСПЧ».

Наталья Корчуганова

Адвокат

«Как адвокат – практикующий в сфере применения норм международного права, могу сказать, что бы выиграть в Европейском суде, не нужно ждать окончательного рассмотрения дела, нужно начинать работать с самого начала. Выявлять и фиксировать нарушения. Когда суды видят, что дело готовят к ЕСПЧ, они уже совсем по другому ведут дело».

Алексей Лаптев

Адвокат

«Когда, после получения международной научной степени – доктор права, я переехал в г. Страсбург, где 4 года работал в Европейском Суде с жалобами российских граждан, я смог лично убедиться насколько результативным механизмом является ЕСПЧ, как сотни людей не нашедших правды в России (при условии грамотно составленной жалобы), добивались отмены национальных решений. Работая в настоящее время в России, могу сказать, что ЕСПЧ органично встроен в правовую систему РФ, его решения реализуются, компенсации выплачиваются, Верховный Суд РФ выстраивает свою практику с учетом практики ЕСПЧ».

Рустам Испаев

Юрист

«Специализируясь на международном праве, каждый месяц я изучаю десятки дел заявителей, желающих обратиться в ЕСПЧ, и хотя почти везде имеются признаки нарушения Конвенции, многие дела не имеют перспектив для ЕСПЧ, поскольку, люди не используют правильным образом внутренние средства правовой защиты, либо пропускают сроки. Виной всему отсутствие правовой грамотности и мифы, на основании которых люди формируют своё мнение о ЕСПЧ».

Ольга Тимирева

Юрист. МГУ им. М.В. Ломоносова. Международное право.

В 2013-2016 гг. работала в Аппарате Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместителя Министра юстиции Российской Федерации, обеспечивая исполнение постановлений ЕСПЧ вынесенных в отношении Российской Федерации.

Обширный опыт работы в системе арбитражных судов, а также в сфере международного права и защиты прав человека в международных инстанциях.

«Устоявшимся заблуждением является мнение, что ЕСПЧ занимается лишь громкими делами и ориентирован исключительно на защиту политических активистов и медийных персон. Вместе с тем, сегодня обращение в Европейский Суд является действенным инструментом защиты самого широкого круга прав любого гражданина или организации, чьи интересы не получили адекватной защиты на национальном уровне. Практически любое дело, рассматриваемое в российских судах, так или иначе содержит повод для подачи жалобы в Суд. В то же время, ЕСПЧ не является правозащитной организацией. Порядок обращения в Суд жестко регламентирован и подчинен строгим формальным правилам, неукоснительное соблюдение которых служит залогом успешного рассмотрения дела.»

Екатерина Романцова

Адвокат

«За прошедшие 20 лет с момента ратификации Россией Европейской Конвенции,  решения ЕСПЧ прочно вошли в категорию правовых актов, определяющих направление развития правовой системы Российской Федерации. Очевидное влияние Европейского суда прослеживается в области уголовного и гражданско-процессуального законодательства. Пленум Верховного Суда РФ, в обзорах своей практики постоянно обращается к решениям ЕСПЧ и Комитета ООН. Изменения в процессуальном законодательстве, предпринятые в ответ на решения ЕСПЧ, убеждают нас в авторитете Европейского суда в глазах российского законодателя, в признании за ним лидирующей позиции в области защиты прав человека, вопреки публичным утверждениям о снижении роли ЕСПЧ, призванным прежде всего разубедить людей в эффективности данного средства правовой защиты, в целях экономии Бюджета РФ, затраты которого по выплатам за решения ЕСПЧ составили более 900 млн. рублей».

Амина Замулина

Юрист. Российский экономический университет имени Плеханова, бакалавр права. Университет Цинхуа в Пекине, Китай, Магистр наук в области права (гражданское и коммерческое право).

Доп.обучение: Университет Гонконга Гонконг, Китай, Программа обучения молодых лидеров в области регионального сотрудничества (NEAEF) 2017 г. Работа в Шанхайской Cooperation Organization Countries Youth League under в рамках Секретариата ШОС 2017.

Принимала участие в двух международных Moot Court Competitions, один из которых был непосредственно связан справами детей и правами беженцев.

Екатерина Белова

Адвокат

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Международное право. Обучение в г.Страсбурге по программе «Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике» апрель 2018 г.

«Люди постепенно начинают понимать, что ЕСПЧ является доступным и эффективным средством защиты их прав. В 2017 году количество зарегистрированных обращений против России выросло на 40%, при этом, поскольку люди стали чаще доверять составление жалобы юристам и адвокатам специализирующимся на ЕСПЧ, качество жалоб значительно выросло, стало меньше неприемлемых жалоб отклоняемых фильтрационной секцией Европейского суда. В 2014 году было отклонено более 90% жалоб, в 2016 – 60%, в 2017 году более 70%. Примерно в 90% жалоб, прошедших фильтрационную секцию и переданных на рассмотрение по существу, ЕСПЧ находит нарушение».

Наши победы в Европейском Суде

KARDASHIN V. RUSSIA

2009 г.

Дело № 29063/05 «КАРДАШИН И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ" касалось права на уважение имущества, а именно обязанности предоставить жилье взамен старого, обветшавшего ввиду проходившего рядом строительства, обязанности исполнения решения суд. Установлены нарушения ст. 1 Протокола 1к Конвенции, и права несправедливое судебное разбирательство ч. 1 ст. 6 Конвенции.
Скачать

PASTUKHOV v. RUSSIA

2015 г.

Дело № 55299/07 «ПАСТУХОВ И ЕЛАГИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось чрезмерно длительного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст. 5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация
Скачать

AGARKOVA v. RUSSIA

2018 г.

Дело № 29951/09 "АГАРКОВА ПРОТИВ РОССИИ" касалось неэффективности расследования уголовного преступления – смерти сына заявительницы, установлено нарушение ст. 2 Конвенции в рамках обязательств государства повести эффективное расследование, выплачена компенсация 20 000 евро и 3780 евро возмещение судебных расходов.
Скачать

SHAYKHATAROV v. RUSSIA

2019 г.

Дело № 47737/10 «ШАЙХАТАРОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ» касалось нарушения права на суд созданный на основании закона, установлено нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции, ввиду того, что судья не обладала надлежащими полномочиями для рассмотрения ряда дел.
Скачать

SHULEPOVA v. RUSSIA

2009 г.

Дело № 34449/03 «ШУЛЕПОВА ПРОТИВ РОССИИ» касалось недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, а так же что при рассмотрении судебного спора о недобровольной госпитализации в качестве экспертов были задействованы специалисты заинтересованного лица, что нарушило право на справедливое судебное разбирательство, были установлены нарушения ч.1 ст.5 и ч.1 ст.6 Конвенции.
Скачать

GRYAZNOV v. RUSSIA

2012 г.

Дело № 19673/03 «ГРЯЗНОВ ПРОТИВ РОССИИ» касалось нарушение ч.1 ст.6 Конвенции, в связи с несоблюдением принципа равенства сторон в рамках разбирательства, касавшегося присуждения компенсации за жестокое обращение.
Скачать

AKÇAY v. RUSSIA

2018 г.

Дело № 66729/16 «Акчай и другие против России» касалось аннулирования вида на жительство и последующего запрета на въезд на территорию России, что повлекло нарушение права на уважение семейной жизни ст.8 Конвенции.
Скачать

Zavorin v. Russia

2015 г.

Дело № 42080/11 «ЗАВОРИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось незаконного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст.5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация Президиумом Верховного Суда РФ приговор пересмотрен ввиду новых обстоятельств.
Скачать

Istomin v. Russia

2015 г.

Дело № 31691/10 «ИСТОМИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось незаконного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст. 5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация, в дальнейшем на основании решения ЕСПЧ производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.
Скачать

Ознакомиться с другими нашими делами

можно здесь ...

Помощь при обращении в Европейский суд по правам человека

Форма для связи

Заполните форму ниже и мы разрешим Вашу ситуацию


Нажмите, чтобы позвонить