Обращения в Европейский суд

Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека в г.Страсбурге (Франция)

Есть вопросы? Нужна помощь? Оставь заявку на сайте
Или звони по телефону: +7 (495) 123-34-47

Мы поможем

ОПРЕДЕЛИТЬ НАРУШЕНИЕ КОНВЕНЦИИ
ПРОЙТИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ СУДЫ
СОСТАВИТЬ ФОРМУЛЯР ЖАЛОБЫ И НАПРАВИТЬ ЕГО
ВЕСТИ ПЕРЕПИСКУ С ЕСПЧ НА ЯЗЫКЕ СУДА
ПРЕДСТАВЛЯТЬ ВАС В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ

Почему обращаются именно к нам?

Основным направлением деятельности наших юристов является защита собственности и права на справедливый суд. Выявление, описание и обоснование нарушений Конвенции, допущенных при вынесении приговора или решения по гражданскому делу, – самая главная и интересная часть той работы, которая приносит удовольствие нам и результат нашему клиенту. Именно в этой части у нас накоплены наиболее уникальные наработки и практический опыт, позволяющий в самых сложных и неоднозначных делах привлекать внимание юристов и судей Европейского Суда к нарушениям прав человека в данном конкретном деле и получать положительный результат.

 
Причина 1
Мы оцениваем перспективы Вашего дела в ЕСПЧ совершенно бесплатно и не берем в работу неперспективные или малоперспективные дела. При наличии перспектив – указываем конкретные моменты, которые позволяют рассчитывать на победу в ЕСПЧ. При отсутствии перспектив иногда подсказываем альтернативные способы правовой защиты.
Причина 2
Работа над жалобой осуществляется только на основании официального соглашения с указанием четких сроков выполнения работы. Оплата разбита на три этапа, при этом основная часть оплаты осуществляется уже после поступления формуляра жалобы в суд. Окончательная оплата производится только после успешного прохождения фильтрационной секции ЕСПЧ и присвоения номера делу.
Причина 3
Дальнейшее сопровождение дела в ЕСПЧ не требует от клиента дополнительных расходов. Все последующие действия, связанные с коммуникацией жалобы, обменом состязательными бумагами, обоснованием суммы компенсации, участием в процедуре мирового урегулирования — осуществляются бесплатно с немедленным информированием клиента о каждом этапе дела. Также обеспечивается возмещение всех расходов, связанных с жалобой.
Есть вопросы? Нужна помощь? Оставь заявку на сайте
Или звони по телефону: +7 (495) 123-34-47

Наши сотрудники

Со всем нашим коллективом можно ознакомиться здесь …

 
Сергей Охотин
Руководитель Центра
«Так получилось, что будучи ведущим экспертом проекта УПЧ РФ и Директората Совета Европы в области общественного контроля мест лишения свободы, мне большей частью приходиться опираться на международные правовые нормы и практику. Начиная дело я всегда работаю так, что бы иметь перспективы в ЕСПЧ».
Оксана Труфанова
Юрист и журналист

Два высших образования: ЧГУ факультет филологии и журналистики; ЧГУ юридический факультет. Дипломная работа: «Криминологическая характеристика серийных убийц».

Успешная практика в ЕСПЧ по медицинским вопросам и защите прав заключенных, с акцентом на применение обеспечительных мер по 39 Правилу.

Публикации: Брошюра «Туберкулёз в пенитенциарных учреждениях: первичные мероприятия по предотвращению».

Исследование: «Мониторинг условий содержания в местах предварительного заключения Челябинской области уязвимых групп заключенных». Автор книги-исследования «Большой террор».

Награды:
2009 г., 2010 г. — лауреат и призер журналистской премии «Золотая строка»2012 г. — лауреат российской премии «Журналистская Россия»

2014 г. – призер российской премии им. Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

2017 г. — лауреат национальной премии «Гражданская инициатива».

«Большинство считает, что ЕСПЧ – это долго. Между тем, когда речь идет о жизни и здоровье, Европейский суд умеет действовать очень быстро. Вопрос о применении обеспечительных мер порой дает результат уже через 1-2 дня, нужно только уметь правильно использовать это способ и не злоупотреблять им.

Екатерина Белова
Адвокат
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Международное право. Обучение в г.Страсбурге по программе «Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике» апрель 2018 г. «Люди постепенно начинают понимать, что ЕСПЧ является доступным и эффективным средством защиты их прав. В 2017 году количество зарегистрированных обращений против России выросло на 40%, при этом, поскольку люди стали чаще доверять составление жалобы юристам и адвокатам специализирующимся на ЕСПЧ, качество жалоб значительно выросло, стало меньше неприемлемых жалоб отклоняемых фильтрационной секцией Европейского суда. В 2014 году было отклонено более 90% жалоб, в 2016 – 60%, в 2017 году более 70%. Примерно в 90% жалоб, прошедших фильтрационную секцию и переданных на рассмотрение по существу, ЕСПЧ находит нарушение».
Алексей Лаптев
Адвокат
«Когда, после получения международной научной степени – доктор права, я переехал в г. Страсбург, где 4 года работал в Европейском Суде с жалобами российских граждан, я смог лично убедиться насколько результативным механизмом является ЕСПЧ, как сотни людей не нашедших правды в России (при условии грамотно составленной жалобы), добивались отмены национальных решений. Работая в настоящее время в России, могу сказать, что ЕСПЧ органично встроен в правовую систему РФ, его решения реализуются, компенсации выплачиваются, Верховный Суд РФ выстраивает свою практику с учетом практики ЕСПЧ».
Ольга Тимирева
Юрист. МГУ им. М.В. Ломоносова. Международное право.
В 2013-2016 гг. работала в Аппарате Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместителя Министра юстиции Российской Федерации, обеспечивая исполнение постановлений ЕСПЧ вынесенных в отношении Российской Федерации. Обширный опыт работы в системе арбитражных судов, а также в сфере международного права и защиты прав человека в международных инстанциях. «Устоявшимся заблуждением является мнение, что ЕСПЧ занимается лишь громкими делами и ориентирован исключительно на защиту политических активистов и медийных персон. Вместе с тем, сегодня обращение в Европейский Суд является действенным инструментом защиты самого широкого круга прав любого гражданина или организации, чьи интересы не получили адекватной защиты на национальном уровне. Практически любое дело, рассматриваемое в российских судах, так или иначе содержит повод для подачи жалобы в Суд. В то же время, ЕСПЧ не является правозащитной организацией. Порядок обращения в Суд жестко регламентирован и подчинен строгим формальным правилам, неукоснительное соблюдение которых служит залогом успешного рассмотрения дела.»

Наши победы в Европейском Суде

KARDASHIN V. RUSSIA
2009 г.
Дело № 29063/05 «КАРДАШИН И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ» касалось права на уважение имущества, а именно обязанности предоставить жилье взамен старого, обветшавшего ввиду проходившего рядом строительства, обязанности исполнения решения суд. Установлены нарушения ст. 1 Протокола 1к Конвенции, и права несправедливое судебное разбирательство ч. 1 ст. 6 Конвенции.
PASTUKHOV v. RUSSIA
2015 г.
Дело № 55299/07 «ПАСТУХОВ И ЕЛАГИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось чрезмерно длительного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст. 5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация
AGARKOVA v. RUSSIA
2018 г.
Дело № 29951/09 «АГАРКОВА ПРОТИВ РОССИИ» касалось неэффективности расследования уголовного преступления – смерти сына заявительницы, установлено нарушение ст. 2 Конвенции в рамках обязательств государства повести эффективное расследование, выплачена компенсация 20 000 евро и 3780 евро возмещение судебных расходов.
SHAYKHATAROV v. RUSSIA
2019 г.
Дело № 47737/10 «ШАЙХАТАРОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ» касалось нарушения права на суд созданный на основании закона, установлено нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции, ввиду того, что судья не обладала надлежащими полномочиями для рассмотрения ряда дел.
SHULEPOVA v. RUSSIA
2009 г.
Дело № 34449/03 «ШУЛЕПОВА ПРОТИВ РОССИИ» касалось недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, а так же что при рассмотрении судебного спора о недобровольной госпитализации в качестве экспертов были задействованы специалисты заинтересованного лица, что нарушило право на справедливое судебное разбирательство, были установлены нарушения ч.1 ст.5 и ч.1 ст.6 Конвенции.
GRYAZNOV v. RUSSIA
2012 г.
Дело № 19673/03 «ГРЯЗНОВ ПРОТИВ РОССИИ» касалось нарушение ч.1 ст.6 Конвенции, в связи с несоблюдением принципа равенства сторон в рамках разбирательства, касавшегося присуждения компенсации за жестокое обращение.
AKÇAY v. RUSSIA
2018 г.
Дело № 66729/16 «Акчай и другие против России» касалось аннулирования вида на жительство и последующего запрета на въезд на территорию России, что повлекло нарушение права на уважение семейной жизни ст.8 Конвенции.
Zavorin v. Russia
2015 г.
Дело № 42080/11 «ЗАВОРИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось незаконного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст.5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация Президиумом Верховного Суда РФ приговор пересмотрен ввиду новых обстоятельств.
Istomin v. Russia
2015 г.
Дело № 31691/10 «ИСТОМИН ПРОТИВ РОССИИ» касалось незаконного содержания под стражей, ЕСПЧ было установлено нарушение 3 ст. 5 Европейской Конвенции, присуждена денежная компенсация, в дальнейшем на основании решения ЕСПЧ производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Ознакомиться с другими нашими делами

можно здесь …

Помощь при обращении в Европейский суд по правам человека

Форма для связи

Заполните форму ниже и мы разрешим Вашу ситуацию

    Не затягивайте с обращением! Пишите сейчас!

    На то, что бы отправить жалобу в Европейский суд у Вас всего 6 месяцев со дня апелляции по уголовному делу!

    Наши партнеры:

    Нажмите, чтобы позвонить